Второй Форум Юлии Навальной выпустил проект обновления России,составленный 66 экспертами. Этот образ будущего парадоксальным образом похож на ту РФ,какой она была или хотела быть при Ельцине.  

Назад,в будущее!

Ельцин-центр

Нет признаков,что россияне жаждут сменить режим Путина. Поэтому любой новый проект,изображающий «Россию будущего»,неможет содержать лозунги,нацеленные нато,чтобы народ принял ихкдействию. Такие лозунги сейчас невозможно придумать.

Ноподобный план может быть полезен по-другому.

Например,подробно описанными процедурами перехода отстарого режима кновому (см. проект «100 дней после Путина» иего обсуждение). Или философией переучреждения российского государства (смразбор конституционного проекта Артемия Магуна,Григория Юдина иЕвгения Рощина).

Или просто впечатляющим изображением той России,какой ейследует стать. Именно таким изображением хочет быть предварительный документ,опубликованный вмае IIФорумом Юлии Навальной (ФЮH).

Ускользающая суть

Выпущенный политическими наследниками Алексея Навального,этот черновик программного проекта сообщает,наконец,опредпочтениях ицелях,сформулированных ими уже без участия погибшего руководителя. Его сочинили 66 активистов иэкспертов,более или менее близких кФБК,потратив наэто два или три майских дня.

То,что заэтим планом нестоит долгой икропотливой работы,видно сразу. Ноэто как раз достоинство. Составители немучились ссоставлением документа икоординацией изложенных внем сведений. Каждый просто изложил свои давно выношенные установки. Полученный ихсложением текст вводит нас вмир активистов иидеологовФБК. АФБК— это самая известная вРоссии оппозиционно-эмигрантская организация.

Еемысли важны поопределению.

Разбирая вМТвоенный раздел проекта ФБК-ФЮН,Борис Бондарев заметил,что центральный его тезис (про то,что вРоссии будет отменен призыв,но военнослужащий получит статус гражданина ввоенной форме),внутренне противоречив и«выглядит как лозунг,суть которого,возможно,ускользает отсамих авторов».

Соглашусь сэтим идобавлю,что исуть многих других тезисов вшести остальных разделах документа тоже «ускользает отсамих авторов». Ноопять-таки считаю это плюсом.

Незадумываясь над взаимосвязью своих рекомендаций ипросто нанизывая рецепты,которые привыкли считать правильными,хоть вэкономике,хоть вобразовании,хоть впоощрении казенными деньгами свободной прессы,сочинители плана ФБК-ФЮН открывают перед нами свою творческую лабораторию. Аэто помогает оценить ихреальные приоритеты иумения.

Вообразим себе середняка-активиста,прошедшего школу протестных акций вдвухтысячные идесятые годы. Это храбрый,ачасто исамоотверженный человек,привыкший клясть начальство,чего-то отнего требовать и,всущности,немыслящий политически. Вего понимании,одержать победу над режимом— это прогнать прежних начальников,сесть наихместо ивместо плохих инеправильных приказов начать отдавать хорошие иправильные.

Хотя людьми активистского закала были далеко невсе составители нынешнего проекта ФБК-ФЮН,ноонпропитан именно таким духом. Это перечень слабо связанных друг сдругом,ноправильных (сточки зрения активистов) приказов без уточнений,исполнимыли они,какие общественные силы станут ихпродвигать ипочему.

Пожалуй,ядаже иэто назову достоинством. Всякий новый режим вРоссии именно так себя иведет. Берет ипросто навязывает подданным то,что ему нравится. Ичасто суспехом.

Однако давайте вникнем,что именно хочет продиктовать россиянам Форум Юлии Навальной.

Чутье привело куда следует

Итут неподготовленного человека ждет сюрприз. Состраниц проекта ФБК-ФЮН вкачестве желательного образа будущего встает нечто иное,как ельцинская ираннепутинская Россия. Вомногих пунктах буквально такая,какой она была,авостальных— такая,какой старалась быть или казаться.

Да,тасамая,которую запальчиво разоблачила Мария Певчих впрошлогоднем сериале «Предатели».

Декламации документа ФБК-ФЮН даже текстуально возвращают кельцинской конституции 1993 года ипропагандистскому еесопровождению.

Тут ивозврат к«реальным федерализму,федеративным отношениям иместному самоуправлению». Иреставрация школьного образования как «одного изключевых институтов перехода кновой политической культуре,основанной набезоговорочном уважении кправам идостоинству человека,верховенству права исоциальной справедливости».

Иплан либерализации экономики,являющийся краткой пародией насоставлявшиеся профессорами ВШЭ иРАНХиГС вдевяностые инулевые годы длиннейшие прожекты,последним изкоторых была «Стратегия 2020».

И,конечно,план реформирования ФСБ вформе отделения отнее лишних звеньев ипереименования вФедеральную службу контрразведки. Именно так временно урезанная госбезопасность именовалась в1993-95 годах. Похвалим составителей зачутье. Современ Хрущева все реформы главной российской институции именно так иделаются: оттайной полиции что-нибудь напару лет отсекают,вычищают оттуда самые опороченные кадры иторжественно дают ейновое название.

Так что предатели предателями,ноничего,кроме возвращения кельцинским нормам партийной игосударственной жизни,ФБК-ФЮН придумать несмог. Иэтот ихвозврат произошел инстинктивно. Онявно неплод рефлексий исознательного выбора.

Искусство избегать вопросов

Российская державная система для них нечто само собой разумеющееся. Отом,что возможна другая,они недогадываются. Соответственно,ився ихрецептура— это придание данной системе человеческого лица,которым она обзавелась или хоть пыталась обзавестись в1990-е.

Конкурентная экономика,либеральное школьное преподавание,профессиональная армия,отмена репрессивных законов. Все это уже было или,покрайней мере,провозглашалось при Ельцине. Правда,продлилось недолго.

Менее наивные иболее продвинутые проектанты моглибы поставить задачу по-другому. Ихотябы задать осмысленные вопросы.

Если новый режим будет опираться наполитическую,аненабюрократическую поддержку,токак онсамоопределится относительно прежнего режима? Объявит его преступным? Распустит его аппарат,отчекистов исудей допропагандистов иучилок? Или необъявит инераспустит? Осудитли его идеологическое оформление,вполне цельное итотальное? Иесли осудит,точем заменит? Впроекте ФБК-ФЮМ ничего последовательного наэти темынет. Реформирование государства его авторы сводят лишь ктому,наказывать кого-то или ненаказывать. Исогласия вних нет даже наэтот счет.

Ввоенном разделе упоминается «международный трибунал над высшим политическим ивоенным руководством России,развязавшим войну»,новостальных разделах ниокаком трибунале,карающем «высшее руководство»,неговорится. Ипро то,что привлекут ксуду охотников нагеев ипрочих карателей,тоже нислова. Иотом,что учителям запретят «пропагандировать войну» сказано,а,скажем,обагитационной роли церковников всех конфессий неупомянуто.

Зато вразделе «Медиа» заботливо прописан «специальный трибунал повсей системе пропаганды»,который займется нетолько корифеями казенного ТВ,ноипроизводителями развлекательного контента. Итамже — обещание «развенчать культ личности Путина»,отсылающее даже некельцинской,акоттепельно-перестроечной эпохе.

Умение обойтись без ответов

Эксперты ФБК-ФЮН готовы толковать олюстрациях ипреследованиях отдельных лиц,нонеспрашивают себя,асовместимли вообще новый демократический режим скарательным игражданским аппаратом старого,иесли совместим,тоскакими звеньями. Инакакие общественные слои смогут опереться новые власти,если порвут страдиционной управленческой машиной.

Как идавние сочинители ельцинской конституции,эксперты ФБК-ФЮН немогут внятно сказать,сохранитсяли вновой России вертикаль власти,аесли несохранится,точто будет скреплять систему вместо нее; какой они видят федеральную,региональную иместную повестку; будутли охранители разделены нафедеральных иместных; какие права получат этнические автономии идадутли имотделиться,если они захотят.

Текст переполнен наивными исвиду путаными,новполне традиционными для нашей державы формулировками,вроде такой: «Регионы России должны быть свободны ввыборе форм правления иввыработке оптимальной организации власти. Предпочтительной является модель парламентарной республики».

Тоесть,регионы свободны ввести усебя хотябы ипрезидентскую форму правления,норежим все равно навяжет импарламентскую,поскольку знает,что она лучше?

Изанятно,что впроекте нет нислова,какой станет пенсионная система вновой России,как вней изменится налогообложение,будетли перестроено высшее образование. Хотя тот,кто хочет расположить ксебе рядового человека,как раз сэтого идолжен былбы начать. Ноэкспертам ФНБ-ФЮН,видимо,нехватило обстоятельности. Аможет,они всерьез инепримеряют ксебе роль правителей.

***

Как видим,первые два форума Юлии Навальной,прошлогодний ноябрьский инынешний майский,непринесли убедительную идеологическую отдачу. Тот ихпродукт,который сейчас предъявлен,неможет конкурировать сболее проработанными проектами,хотя всвоеобразной внутренней логике ему неоткажешь. Его обсуждают только впамять опрежних заслугахФБК.

Если материал такого уровня будет предложен втретий раз,его уже непримут всерьез.