Постоянные разговоры о мирном урегулировании войны в Украине ярко высвечивают наивность многих построений вокруг задач и целей Владимира Путина. Чтобы понять,что им движет и какой исход войны видится ему оптимальным,иными словами,при каких условиях он пойдет на окончание военных действий,следует рассмотреть природу его режима и стоящие перед ним вызовы.

Путин стремится разрушить НАТО и раздробить Запад,и пока нельзя сказать,что у него это совсем не получается

kremlin.ru

Построенная Путиным авторитарная государственная система,вкоторой власть сосредоточена вруках государственной бюрократии,тесно связанной солигархами ипреступными кругами,— конструкция,возникшая из-за непоследовательных ипротиворечивых либеральных реформ 1990-х годов иприватизации государственной собственности ипостроенная насверхэксплуатации природных ресурсов исверхпотреблении элиты,напроизволе государства икоррупционных связях функционеров скрупным бизнесом,исчерпала возможности экономического роста к2010 годам.

Например,в2000-х годах средний рост ВВП был около 7% вгод. Однако затем началось существенное замедление: в2010— 4,5%,в2011— 4,3%,в2012— 3,7%,в2013— 1,8%.

Основными причинами стали исчерпание эффекта восстановительного роста после кризиса 1990-х,снижение цен нанефть после пика 2008 года,структурные проблемы экономики (высокая зависимость отсырьевого экспорта),снижение инвестиционной активности,демографические ограничения,сокращение доли инвестиций вВВП,замедление роста производительности труда,уменьшение вклада технологического прогресса врост экономики,снижение темпов модернизации производственных мощностей.

Вместо проведения экономических реформ для улучшения инвестиционного климата исоздания условий для роста экономики,что привелобы кнеобходимости политической либерализации,Путин иего окружение избрали путь сохранения власти через усиление авторитаризма иподдержание олигархической модели.

Замедление роста экономики,накапливающиеся проблемы вобществе,закупорка социальных лифтов,коррупция ипрочие спутники авторитарного «застоя» порождают устойчивый рост напряженности инедовольства вобществе. Это выражалось втом числе ивпостепенном снижении личных рейтингов Путина,что воспринималось ивоспринимается вКремле как серьезная угроза.

Обезопасить свою власть— значит установить новый миропорядок

Владимир Путин иего окружение руководствуются впервую очередьинтересами своего политического ифизического выживания,залогом чего является сохранение сложившегося вРоссии режима власти. Поскольку недовольство внутри страны,поихмнению,может быть инспирировано исключительно из-за рубежа,главной угрозой вКремле воспринимают страны Запада,впервую очередь США,которые,поубеждению путинской элиты— вмассе своей выходцев изКГБ ссоответствующими ментальными установками времен «холодной войны»,— стремятся уничтожить путинский режим и«российскую цивилизацию»,которая,дескать,стоит напути американского доминирования вмире.

Единственным способом обезопасить себя от«враждебной» деятельности США,направленной насвержение правящего в России режима,вМоскве видят пересмотр сложившейся поитогам холодной войны картины мира— разделениемира наизолированные друг отдруга сектора. Каждый изэтих секторов будет находиться под контролем своей доминирующей державы— империи,которая будет пользоваться исключительными правами навсю свою зону влияния. Владимир Путин стремится установить свой личный суверенитет как минимум над постсоветским пространством,ажелательно— инапространстве бывшей Организации Варшавского договора— добившись отСША признания его исключительных прав вэтой зоне влияния. Тем самым он рассчитывает «поставить наместо» американских гегемонистов иобеспечить стабильность исохранение своей власти.

Требования,изложенные втак называемом «ультиматуме» от15декабря 2021г. —озаглавленном «Проекты договоров огарантиях безопасности России сСША иНАТО»,— это видение Владимиром Путиным современного мироустройства исистемы отношений между странами Запада. Онтребует признать поражение НАТО без какой-либо войны,«откатить» всю инфраструктуру блока нарубежи 1997 года,настаивает насвоем праве вето вотношении расширения альянса иприема новых членов. Иными словами,этот ультиматум пытается переписать историю— как будто «холодную войну» выиграла Россия,анеСША.

Отказ США отэтого ультиматума,который вВашингтоне неприняли всерьез,апосчитали лишь «приглашением кдиалогу»,стал формальным основанием для Владимира Путина начать его «специальную военную операцию». Впрочем,такая реакция США истран НАТО,очевидно,иподразумевалась ссамого начала.

ВКремле решили повторить крымский сценарий вбольшем масштабе,устроив «маленькую победоносную войну» сУкраиной. Завоевание этой страны придалобы Путину статус подлинного «собирателя земель русских»,великого инепобедимого правителя,тем самым забетонировав его популярность надолгие годы.

Различные российские представители откровенно высказывается остремлении установить новый миропорядок,вкотором ихсобственные (читай— Путина иего окружения) интересы находилибы «должное» уважение. Вчастности,министр иностранных дел России Сергей Лавров открыто заявил:

«Запад хотел превратить Россию вдержаву средней руки. Они эту мысль неоставили. Они воюют против нас,потому что увидели,что мыстановимся самостоятельными. Они действительно хотят,чтобы мызнали свое место… Мыволею судеб оказались наострие борьбы зановый равноправный миропорядок,который будет справедливым. Онбудет основываться напринципе суверенного равенства государств».

Поэтому небудет преувеличением заявить,что нападение России наУкраину вфеврале 2022 года является непредвестником,аначалом новой мировой войны,как нападение Гитлера наПольшу стало началом Второй мировой войны. Мир разделяется налагерь тех,кто выступает засохранение существующего миропорядка— это страны Запада,Япония,Южная Корея,итех,кто потем или иным причинам желает его самым серьезным образом изменить— Китай,Иран,КНДР имногие другие представители глобального юга,которые занимают выжидательную позицию,неподдерживая открыто ниодну сторону,что объективно играет наруку ревизионистам иихагрессивным устремлениям.

Война против Украины позволяет Владимиру Путину убить двух зайцев одним выстрелом— наказать непокорных украинцев заихсвободолюбие инежелание признавать власть Москвы и,самое главное,продемонстрировать слабость ибессилие стран Запада,перед дерзким вызовом. Несмотря наотсутствие впечатляющих военных достижений наполе боя— российская армия очень медленно исогромными потерями продвигается поУкраине— Путину удалось подорвать имидж США истран НАТО как надежных партнеров,гарантов нынешнего миропорядка ивообще стран,способных отстаивать свои интересы перед лицом прямой военной угрозы.

Конкретные параметры успеха

Однако этого недостаточно для полной победы идостижения поставленных Путным целей. Ему нужно официальное признание Западом поражения. Именно поэтому Москва стремится выдавить изСША иЕвропы мирное соглашение— насвоих условиях,разумеется.

Все попытки Запада усадить Россию иУкраину застол переговоров российский лидер готов использовать всвою пользу. Если речь зайдет хотябы овременном перемирии,Путин потребует значительных уступок,включая международное признание захваченных территорий иотказ Украины отчленства вНАТО. Затем эти уступки будут использованы Москвой как база для дальнейшего наращивания политического ивоенного давления наУкраину (иЗапад) сцелью полного ееподчинения. Вчастности,это будет достигаться путемподдержки пророссийских политиков и широкого финансирования ихвыборных кампаний сцелью формирования пропутинского правительства,которое пойдет насамую широкую «интеграцию» спобедителем (читай— присоединение кРоссии).

Очевидно,что Путин категорически против нетолько перспектив,сколь угодно отдаленных,приема Украины вНАТО,ноикакого-либо направления войск стран НАТО вУкраину для размещения вбуферных «демилитаризованных» зонах. Размещение «миротворцев» изстран НАТО будет де-факто означать,что Украина находится под защитой Альянса,что идет вразрез всем взглядам Путина нарешение украинского вопроса.

Никакое соглашение опрекращении огня,хотябы временное,неполучится подписать без обязательств снять все или хотябы часть санкций сМосквы— это будет одним изглавных условий Путина.

Таким образом,контуры приемлемой для Москвы «сделки» выглядят примерно так: Украина истраны Запада признают аннексию «новых территорий»,включая Запорожскую иХерсонскую область,как ироссийский статус Крыма иДонецкой иЛуганской областей; Украина должна будет взять насебя обязательства сократить вооруженные силы иснизить оборонный потенциал всоответствии сроссийскими требованиями,предъявленными весной 2022 года на переговорах вСтамбуле,— тоесть провести (очевидно,под контролем российских представителей) тусамую «демилитаризацию»,атакже внутренние политические чистки под знаменем «денацификации»,чтобы важные посты заняли пророссийски настроенные политики; окончательное урегулирование возможно только после проведения вУкраине выборов «легитимной власти» (помнению Путина,который,разумеется,приложит усилия для избрания «своего» кандидата); США иЕСснимают все ранее наложенные ими наРоссию санкции— как секторальные,так иперсональные; отСША иНАТО будут требовать возврата кобсуждению «ультиматума» от15декабря 2021 года изаключения предложенных тогда Москвой проектов договоров огарантиях безопасности.

Натаких условиях Путин сможет заявить освоей победе.

Онослабит Украину настолько,что она потеряет самостоятельность,ипродемонстрирует миру неспособность НАТО иСША противостоять его амбициям. Вглазах международного сообщества это станет символом упадка западной мощи.

Установив контроль наУкраиной,Россия существенно увеличит свои военные возможности засчет включения вряды своих вооруженных сил бывших военнослужащих Украины. Российские власти ипропаганда будут использовать тезис,что ввойне виновата лишь верхушка украинского режима— Владимир Зеленский иего окружение— истоящие заним США иНАТО,втовремя как офицеры ирядовой состав были обмануты ипринуждены воевать против «братского народа». Такой подход вкупе собидой на«предательство НАТО» вполне могут повернуть многие тысячи бывших бойцов,имеющих боевой опыт,насторону России,раз ужиных перспектив для них вихстране нет.

Затем последуют провокации против самих стран НАТО,как рассчитывают вМоскве,продемонстрируют неспособность стран НАТО квоенному ответу наугрозы своей безопасности,что вызовет распад блока. Вопреки досужим рассуждениям,что уРоссии нет ресурсов вести широкомасштабную войну вЕвропе,такие провокации больших сил непотребуют— достаточно ввести втуже Эстонию два-три батальона для «защиты русскоязычного населения отрусофобских погромов итеррора» (конечно,заранее заботливо организованных Москвой),прикрыв это ядерной риторикой иугрозами.

Если НАТО никак неотреагирует или ограничится моральной поддержкой Эстонии,наальянсе как оборонном блоке можно спокойно ставить крест. Авне НАТО страны Европы останутся сРоссией один наодин,без союзников ипомощи,ибудут вынуждены принять условия Путина. Ослабленные США,по мнению кремлевских стратегов,будут вынуждены беспомощно наблюдать закрушением своего влияния вмире,аихместо вмировой конфигурации будут занимать Россия иКитай.

Тем самым главная задача Путина— лишить страны Запада возможностей вести «подрывную деятельность» против своей власти — будет успешно решена.

Очевидно,что такой исход возможен только при одном условии,аименно— если страны Запада воглаве сСША позволят Путину этого добиться.